Hartos de atentados, hartos de mentiras.

Tras el último atentado de la banda terrorista ETA en Burgos, que ha causado más de medio centenar de heridos civiles, el MSR quiere exponer lo siguiente:

En primer lugar, su solidaridad con los damnificados y su más rotundo desprecio a la acción armada perpetrada por unos asesinos sin ideología, que con la cobardía que les caracteriza, han atacado una casa cuartel en el que vivían decenas de familias, hiriendo a mujeres embarazadas y niños.

En segundo lugar, su repulsa ante la falsedad de la clase política española, y en este caso del Gobierno de la Nación, que recientemente aseguró que ETA estaba "prácticamente acabada" tras los últimos golpes policiales contra la banda.

Los discursos tibios y las "condenas" prefabricadas empiezan a cansar a los españoles, y por ello demandamos una política antiterrorista realista, en la que los intereses políticos de los partidos no tengan cabida.

Hoy más que nunca se hace necesario imponer la cadena perpetua a los asesinos, y enviar también a la cárcel a todos aquellos que anteponen el interés de su partido al del pueblo.

Secretaría Nacional de Comunicación del Movimiento Social Republicano.

MSR-Videos: Por el endurecimiento de la ley del menor.

Descarga el nº8 del KRISIS21.

Nuestro periódico pretende propagar el punto de vista del ciudadano al que acallan su voz y opinión, es un órgano rebelde y de denuncia, de incitación a la lucha y a la acción por un cambio social, político y real de verdad. ¿Por qué crear un nuevo órgano de expresión y difusión con todos los ya existentes?:

Porque nuestra voz es silenciada y no admitida como válida, así que, como creemos y defendemos la libertad de expresión tomamos la palabra en las calles mediante el KRISIS21.

Es revista abierta a las colaboraciones, a las críticas y los comentarios constructivos, siempre que se encuentren dentro de su línea ideológica definida por el MSR a través de sus congresos, documentos y mandos, para otras visiones ya están el resto.

Descargar el KRISIS21.

Secretaría Nacional de Comunicación.

Sector lácteo: la lucha por los derechos del trabajador.

La verdadera crisis.

La verdadera crisis actual, no es una crisis económica. La crisis económica es solo una consecuencia más de la principal crisis: LA CRISIS DE VALORES.

Vivimos en una sociedad, sobre todo la española, donde se ha primado el analfabetismo desde las más altas instancias. ¿Cómo es posible que se baje el nivel de conocimientos en la enseñanza, como es posible que se premie con becas a los estudiantes más gandules, como es posible que sin haber aprobado la ESO puedan darte un certificado? Así nos va.

Hoy la juventud principalmente, y el resto de la sociedad también, carece de valores de ningún tipo. Palabras como honor, lealtad, sacrificio, ahorro, abnegación, heroísmo, han sido sustituidas por aparentar, hedonismo, peloteo, gandulería y despilfarro.

Cuando, el que esto escribe, era pequeño recuerda que, en el autobús, metro o tranvía si estabas sentado y entraba una señora, de la edad que fuera, todos los hombres se levantaban para cederle el asiento, y no digo ya si la mujer era anciana o estaba embarazada. Antes se daba los buenos días al barrendero por la mañana aunque no lo conocieras, de hecho cuando te cruzabas con alguien a primeras horas de la mañana era habitual intercambiar el buenos días, aunque no os conocierais.

Se trataba a todo el mundo de usted. Hoy, hoy vas cualquier sitio y te tratan como si te conocieran de toda la vida, “oye”, te dicen.

En los centros de enseñanza se hablaba de usted a los profesores, hoy de tu...si acaso, cuando no los están apedreando, y en este caso es más sangrante aun, pues han sido los mismos educadores, “maestros y profesores”, los que lo han querido así. Fueron ellos los que hicieron unas normas para coleguear con los alumnos y así les ha ido, agresiones a profesores por un tubo, aunque ahora se silencien desde el gobierno y cuenten con la complicidad de los medios -a sueldo del poder- de lo políticamente correcto y de la pandilla de golfos que dirigen el asunto.

Nos enseñaron que todo en la vida requiere esfuerzo, trabajo y abnegación y que al final estaba el justo premio al sacrificio. Sacrificio en los estudios, en el trabajo, en el ahorro.

Hoy no, hoy es la cultura del “pelotazo” implantada en los oscuros años del tardofranquismo y ensalzada en la oscura época del felipismo, refrendada con el aznarismo y revalidada con el zapaterismo. Y por eso llego la crisis económica: mala y retorcida practica económica de especulación y usura, tráfico de seres humanos que trabajaran más barato, embrutecimiento del obrero para convertirlo en lacayo, pelota y chivato del jefe y de esos polvos vinieron esos lodos.

Se especuló con valores económicos virtuales en la bolsa, se construyó recalificando terrenos y comprando políticos al peso, con mano de obra ilegal y con sueldos esclavistas, hasta que el “mercado se saturó y se rompió”. Aunque es bien cierto que los impulsores de esta crisis son los más beneficiados: no hemos visto a los directivos de Martinsa Fadesa ir a la oficina del INEM, no, ellos siguen en sus country club exclusivos, vestidos de pantalón corto y náuticos en los puertos deportivos mientras su parientas, hablan de lo bien que se lo hace en el Spa, sin saber ni tan siquiera lo que es SPA, salud pro agua, que decían los romanos, pero esto es otra historia.

Los Entrecanales, los Albertos y un largo etcétera siguen a todo tren, a ellos no les pasará nada, el único perjudicado ha sido el trabajador, por una parte, creyendo que esto no acabaría nunca y que era fácil, todo habían llegado a creerse, que eran como sus jefes, y así ostentaban como ellos, coches caros, joyas, incluso barcos, y luego de pronto el desplome.

Pero siguen igual, los ejecutivos porque pueden mantener el tren de vida, ya que legalmente no hay manera de hacerles pagar sus delitos, ya que ni tan siquiera a ojos de la ley son delitos. Los empleados, viviendo en la morosidad, pero aparentando igual, eso por supuesto.

En cuanto a la juventud, como decía al principio, la juventud de hoy que son los Jennys y Kevines, fruto de una época de la tardo transición, donde a la incultura que empezaba a brotar auspiciada desde el poder (un pueblo cuanto más inculto, mas manipulable es) les dio por ponerle nombres “americanos” a los bebes, los pocos que iban naciendo ya, y sobre todo que evocaran a actores, anquen fueran malos actores, curiosamente no oído llamar a nadie Silvester, pero si muchos Kevin y Richard, como dicen los calos, “Richal”.

La juventud, que debería ser la depositaria de nuestra esperanza, ya no quiere ser como en mi época: el Cid o Rob Roy...los niños, y Agustina de Aragón o Genoveva de Brabante...las niñas, no, hoy su máxima aspiración es ir a Gran Hermano y luego pasearse despellejando a diestro y siniestro a otros grandes héroes como ellos, junto con Mariñas y Patiño.

Hoy, los jóvenes no quieren ser como Stewart Granger y Deborah Kerr en EL PRISIONERO DE ZENDA, no, hoy el papel de Rodolfo Rasendyll les parecería un gilipollas que se sacrifica, y el papel de la princesa Flava les parecería una mojigata. Hoy los héroes de la juventud son el cubano Dinio y Belén Esteban, es decir la flor y nata de la estulticia. Pero claro habiendo gente como Bibiana Aido y Leire Pajin en las tramoyas del poder ¿qué podemos esperar?

Antonio M. Cayuela.

Libertad para el pueblo Palestino.

Un camino lógico.

Hasta ahora he intentado exponer dos realidades acerca del Área. Una, su gran diversidad. Dos, los distintos espacios ideológicos y estratégicos que, a mi entender, la conforman.

Afirmé que “ha llegado la hora de marcar los espacios. Es necesario unificar espacios para clarificar y despejar el Área. Un bosque demasiado espeso no nos dejará nunca ver la luz y nos hará perdernos en miles de cosas baladíes. Es preciso que los espacios estén claramente definidos y unidos en torno a un proyecto creíble”. En efecto, insisto en la necesidad de clarificar los espacios, ¿por qué? Unos espacios claros, diferenciados, fuertes y compactos pueden avanzar sin verse sumidos en problemas internos, sean éstos de índole ideológico o estratégico.

Pongamos un ejemplo. Existen tres partidos que encajarían perfectamente en el espacio definido por mí como Derecha Nacional –aunque quizás ellos acepten mejor el término social-patriota-. Entre estos tres partidos no existen diferencias notables: las consignas, campañas y propuestas son prácticamente las mismas; los objetivos son también, evidentemente, los mismos. Es, pues, lógico que estos tres partidos dialogaran y de ese diálogo surgiera un único partido. Ese único partido debería nacer sin grandes dificultades, y no tendría grandes problemas para elaborar un programa político y una norma programática. Los tres partidos, además, asumen la autonomía histórica y tienen claro que hay que transmitir una imagen seria acorde a la responsabilidad que se requiere para la política real.

Existe, claro está, una dificultad. En efecto, si bien dos partidos de este espacio aceptan de forma clara tenderse la mano, hay un tercero que, emborrachada su directiva de sectarismo, impide, hoy por hoy, que se pueda sumar a la consolidación y unión de ese espacio. Entraría aquí la responsabilidad de sus militantes de asumir la importancia del momento y dar el paso adecuado para ese entendimiento.

Si este proceso se tomara como ejemplo en los demás espacios del área, o al menos en aquel espacio en que fuera también posible, conseguiríamos unificar y clarificar, y con ello despejaríamos el bosque, viendo seguramente unos escasos, pero luminosos, rayos de luz.

¿Qué hacer?

Si cometemos el error de apretar el acelerador y pretender unificar a partidos de distintos espacios, lo que conseguiríamos es, sin lugar a dudas, avanzar hacia un nuevo fracaso. En efecto, no podemos unificar un partido ideológico, aunque haga política real, con un partido extremadamente pragmático que busca resultados sin atender a cuestiones ideológicas. En efecto, si existe un espacio ideológico, ese es el espacio NR; por consiguiente, intentar crear una única entidad en la que conviva ideología y pragmatismo extremo, sería, como he dicho antes, un grave error.

Desde mi punto de vista, tengo claro que la situación social y política en la que vivimos nos obliga a reaccionar. Cierto es que son muchos los factores que han situado a todos los espacios del área en la posición de mínimos en la que nos encontramos y, evidentemente, sería tema de otro artículo entrar en valorar estos factores. Pero está claro que hay que buscar una salida abierta, generosa y compacta que nos permita, sin renunciar a nuestros Principios y Valores, avanzar hacia posiciones que generen más ilusión a nuestros simpatizantes y afiliados.

Hace ya tiempo que vengo afirmando que existe una posibilidad que puede ser efectiva, real, amplia e ilusionante, para que de nuestra área surja una fuerza real que plante cara a los partidos clásicos de la derecha e izquierda. En efecto, esa posibilidad pasa por:

1º) Aceptar la realidad de los espacios.

2º) Que el espacio de la Derecha Nacional (social-patriótica) se unifique en un único bloque.

3º) Que el espacio NR, representado básicamente por el MSR, logre aglutinar en su seno a los NR con vocación de consolidar una vía política.

4ª) Que cada espacio siga fiel a sus Principios, programas y estrategias.

5º) Que ambos espacios puedan confluir en actos y elecciones de forma conjunta.

Para llevar a efecto el 5º punto es imprescindible que se den las circunstancias para ello. Veamos. Es imprescindible un primer paso de “normalización” en las relaciones de los partidos del Área, independientemente de los espacios en que estén ubicados; es primordial que esa normalización sea sincera y efectiva, que elimine insultos, peleas y destrucción de propaganda; es fundamental el respeto hacia los partidos en sus decisiones soberanas; es, en definitiva, necesario que exista cordialidad y voluntad de entendimiento.

Es también imprescindible utilizar los tiempos adecuados y, sobretodo, respetar las diferencias.

Si todo lo anterior fuera posible, deberíamos conseguir la constitución de dos bloques compactos, a los que podríamos llamar A y B, con sus diferencias ideológicas, e incluso estratégicas, pero con la voluntad de avanzar hacia una cierta unidad de acción de cara a conquistar terreno en la vida política nacional.

¿Por qué dos bloques?

He empezado el artículo afirmando la gran diversidad del área y, nos guste aceptarlo o no, la propia existencia de espacios nos marca esa diversidad. En efecto, sería un error creer que la existencia de distintos partidos corresponde a la frivolidad de algunos para mantener dichos partidos. Los partidos existen porque existe la diversidad entre espacios. Ahora bien, sería absurdo justificar la existencia de partidos calcados sólo porque uno considerara esencial, por ejemplo, la obligación de ser vegetariano en contraposición con otro que defiende una postura indistinta entre carnívoros y vegetarianos. Otra cuestión mucho más seria, comprensible e importante, sería la existencia de dos partidos por el tema, por ejemplo, de la confesionalidad del Estado.

La existencia de los dos bloques A y B permite la ampliación de un Frente Unido, al tiempo que permite la independencia en la diferencia de los planteamientos ideológicos.

Soy consciente, y el MSR también lo es, de que las ideologías mueven ya a pocos corazones, y que sólo una revolución de Valores permitirá volver a colocar los Principios y las Ideas por encima de los partidos gestores y de los egoísmos personales. Personalmente, me niego a abandonar una Ideología en la que creo, por el simple hecho de que la gente esté atontada con la sociedad de consumo; personalmente me niego a caer en un pragmatismo vacío y cambiante, porque lo que mueve al MSR, y le da vida, es la defensa de los Valores del Espíritu. Por ello, personalmente, creo viable la existencia de los bloques A y B, separados, pero juntos, unidos, pero con vida propia.

La lógica nos marca el camino, y es decisión nuestra seguirlo desde los Principios sin huir de la realidad o seguirlo desde la realidad huyendo de los Principios. Yo lo tengo claro.

Juan Antonio Llopart.

Carroñeros.

Link.

Una nutrida representación socialista, en la Feria del Jamón de Serón.

Socialistas, en la Feria del Jamón.

SERÓN.- Una nutrida representación socialista encabezada por el secretario general del PSOE de Almería, Diego Asensio, el presidente del PSOE de Almería, Martín Soler, el secretario general de la Agrupación Municipal del PSOE de Almería, Juan Carlos Usero, el alcalde de Serón, Juan Antonio Lorenzo, junto a otros miembros de la Agrupación Provincial del PSOE de Almería han visitado la Feria del Jamón de Serón.

***

NORMAL, LA COMIDA ERA GRATIS, y como se ve que los políticos en general, y los del PSOE de Almería en particular, no tienen bastante con la esquilmacion de las arcas públicas para sus sueldos y prebendas, pues se apuntan a la Feria del Jamón, que es gratis, “nunca hay que perder la oportunidad de llenar la barriga a costa de los demás”, eso debieron de pensar y en Serón que se plantaron. Ellos vestidos de “casual progre”, camisas de ejecutivo, no de las rebajas precisamente, y ellas de sport pija progre, con gafas de sol incluso en el interior de un local, como la del vestido turquesa, al más puro estilo hortera pijo-progre.

Pero ellos (y ellas, oiga, no nos vayan a acusar de machistas o machistos) son así, como la vida misma. Como esta España que, tanto nos duele a unos pocos, y que esta pandilla de golfos está dejando más seca que una rata disecada.

El S.G del MSR, Antonio Martinez Cayuela, habla para Patriotas.

Sr. Antonio Martínez Cayuela, lleva varios años como Secretario General del MSR, pero es un miembro del partido algo desconocido, ¿podría contarnos algo de usted?

Bueno, no es que lleve varios años, en realidad en la actualidad solo llevo 2 años. Anteriormente fui el primer Secretario General hasta el Congreso de Julio de 2000 donde fue elegido Juan Antonio Llopart. A finales del año 2006 tuve que hacerme de nuevo cargo de la Secretaria General , en aplicación de los estatutos, puesto que el partido se encontraba sin SG debido a varias dimisiones motivadas por diferencias internas. Volví a ser elegido en el congreso de 2008, congreso en el que se creó la figura del Presidente Nacional, que ostenta Llopart, que es quien se encarga de representar y hablar en nombre del MSR con la autorización del Comité Central. Durante el año 2000 viví directamente los sucesos de El Ejido, donde militantes del MSR encabezamos las movilizaciones ciudadanas ante los graves acontecimientos que allí sucedieron. Puede decirse que esos hechos fueron los más importantes que se han producido en España relacionados con la inmigración. Sobre mí. Pues tengo 47 años. Participé en la fundación del MSR, aunque desde los trece años he militado en distintos partidos y asociados. Fui militar profesional al mando de un pelotón de fuerzas especiales. Soy oficial de la marina civil de puente, maquinas y radio, aunque en la actualidad no ejerzo y trabajo de técnico de seguridad. Estoy casado con una mujer estupenda y guapísima, de mi barrio de toda la vida, su abuelo fue uno de los carabineros sublevados en Almería en Julio del 36, yo sin embargo provengo de una familia que estuvo en parte con los “rojos” y en parte con los “nacionales”. Tengo dos hijas, adolescentes; varios animales y conduzco un Citroën AX con 14 años en el asfalto. Me gusta la montaña, hago escalada cada vez que puedo y me gusta navegar.

¿Qué cree que aporta el MSR al conjunto de ideas que se dicen defensoras de unos Valores a los que se les suele atribuir el don de patriotas?

El MSR aporta Patriotismo integrador, frente al patrioterismo insolidario. El MSR aporta Socialismo, un socialismo de verdad, patriota y comunitario. El MSR aporta Fidelidad, fidelidad a unos Principios y Valores propios del Ser europeo. El MSR aporta Identidad, identidad propia de los pueblos de España, e identidad común española. El MSR aporta Ilusión, ilusión por una Europa Unida, Patria de todos los europeos. El MSR aporta Compromiso, con sus gentes, con sus luchas, con sus necesidades y anhelos. El MSR aporta Trabajo, entrega, solidaridad y responsabilidad únicas vías para el resurgir nacional y social de nuestro pueblo. El MSR aporta Cambio, porque sin cambio se perpetuará un Sistema que nos roba el alma. El MSR aporta Libertad, porque queremos una sociedad de hombres y mujeres libres unidos a un destino común de España y Europa. El MSR aporta Esperanza, para poner fin a la monarquía y soñar con la República Social Española. El MSR aporta Frescura, un necesario aire fresco a la política española. El MSR aporta Transversalidad, porque nuestras raíces lo son y el futuro debe de ser nuestro. Patriotismo, Socialismo, Fidelidad, Identidad, Ilusión, Compromiso, Trabajo, Cambio, Libertad, Esperanza, Frescura y Transversalidad, esto es lo que aporta el MSR.
Usted como habitante de la zona sur ¿qué diferencias ve en la situación política, en el terreno que nos movemos, del resto de España?

Bueno en el sur, hay que decirlo, la gente es indolente, bueno más indolente que el resto de españoles. Durante años se ha subvencionado la gandulería y el analfabetismo con el PSOE que lleva desde las primeras elecciones al Parlamento andaluz gobernado la Junta de Andalucía. ¿Por qué? Pues porque un pueblo inculto y subvencionado en más fácil de manipular. Cuando hablan de crisis, yo aquí no la veo. Veo gente que cobra subsidios, y que están en el banco el día de pago a primera hora para que no se les haga tarde en ir a currar en la economía sumergida. Veo que habiendo miles de españoles en el paro agrario cobrando el desempleo se siguen contratando, con y sin papeles a inmigrantes, y no se les obliga a trabajar a los que perciben la subvención. Veo que hay gente en el campo y la construcción que se enriquece fácilmente a costa de aplicar sistemas de trabajo de la época esclavista, y veo gente que le da igual, porque cobran subsidios y tienen trabajos “piratas”. Veo analfabetismo, veo carencia absoluta de Valores, veo muchos del “que pazza tioo”, veo que hace falta un revulsivo que aun no ha llegado. Yo siempre pongo como ejemplo una escena de la película El señor de los anillos, donde le preguntan al hobbit, “¿tienes miedo?”, y este responde tímidamente, “si”, y el otro le contesta, “no lo suficiente”. Ahí está la clave. La gente en realidad por mucho que se diga, no lo pasa tan mal, aun, y si lo pasan mal les da igual, de momento les da igual. España se ha convertido en el país de las apariencias. La gente quiere aparentar ser más que otro. Si el vecino se compra una televisión de plasma, el otro se compra dos, si el vecino se compra un coche de clase A, el tuyo debe de ser más caro. Es lo que les han inculcado. Por ejemplo, se dice que no nacen niños, españoles, porque inmigrantes nacen como las setas, ¿por qué? Sencillamente porque a la juventud se le dijo que lo importante no era tener una familia, sino tener lujos, y para tener lujos los niños estorban, porque si no, no pueden trabajar los dos. Así está la cosa.
Socialmente ¿cuál cree usted que es el mayor problema en nuestro país? ¿Económicamente? ¿Políticamente?

Uno de los mayores problemas es la corrupción política. Los políticos profesionales en España, son eso profesionales, como lo son las “señoritas por horas”. Su único objetivo es trincar y nada más, les da igual el pueblo. Si hiciéramos la prueba de quitar los sueldos -y las dietas- a los políticos durante cuatro años, veríamos la de vacantes que habría. Económicamente las autonomías son un cáncer terminal tal y como están configuradas, son una auténtica sangría a la economía nacional, producto de una transición hecha con parches para intentar contentar a todos. Lo que está claro es que los políticos tienen la obligación de garantizar lo esencial a todos los españoles para vivir dignamente, y eso no se cumple, basta ver, por ejemplo, los resúmenes de Cáritas, para comprobar que las necesidades básicas de los españoles están bajo mínimos. Todos sabemos que todos los españoles precisan de: trabajo, educación, sanidad y vivienda. Analicemos cual es la realidad de los españoles ante estos temas y veremos rápidamente cual es la situación de muchos, muchos españoles.
¿Qué valoración hace de las últimas elecciones europeas?

Bueno, nosotros, a pesar de que en Barcelona claramente nos han “hecho desaparecer” más de mil votos, estamos contentos. Nunca antes nos habíamos presentado, y eso ya era un éxito de por sí, pues conseguir los avales fue una auténtica hazaña. Ya dijimos, además, desde un principio que los votos eran lo menos importante en nuestra campaña. Los objetivos se han cumplido y con ello nos sentimos satisfechos. Es evidente que, en un futuro no muy lejano, partidos similares deberán de llegar a algún tipo de acuerdo formal y estable. Es evidente, también, que hay partidos con los que nunca se podrá hacer nada, ya que los márgenes de las diferencias son demasiado amplios, y es evidente que hay gente de otros partidos que personalmente respeto, sobre todo, porque siempre han tenido una proyección de entente hacia los demás y que nunca han consentido insultos a nadie, lo cual es de valorar.

¿Cree que es viable una opción NR en política real?

Bueno, los Nacional-Revolucionarios, creo que han entendido la necesidad de hacer política real y abandonar la marginalidad. Tal y como yo lo entiendo, que es como lo entiende el MSR, está claro que los NR si tenemos un espacio político y una propuesta clara para los problemas de los españoles.

¿Qué opina de lo que está pasando en Irán? ¿Cree que está detrás la mano de EEUU y de Israel?
Es evidente, y así lo expresamos en un comunicado recientemente que la situación en Irán no es ni más ni menos que una reedición de la “revolución naranja” de Ucrania y la “rosa” de Georgia. Esta claro que la CIA e Israel están detrás, con la bendición de Obama, no olvidemos que Obama tuvo que obtener el visto bueno del lobby sionista en los USA para llegar donde está. Obama, juega como cualquier presidente de los USA, desde Monroe y Teodoro Roosevelt hasta Bush, a implantar su dominio USA en el mundo y el dominio USA implica el dominio de Israel. No olvidemos que Bin Laden es -o fue- un hombre de la CIA , y que si los USA dicen combatir el islamismo radical en Irak, Irán y Afganistán, ¿por qué apoyan a personajes como Hazim Tachi, presidente de la “república de Kósovo”, que hasta hace poco estaba en las listas de la DEA como el narcotraficante más buscado de los Balcanes?
¿Tiene a bien exponer alguna cosa que crea necesario añadir a esta pequeña entrevista?

Solo dar las gracias a Patriotas por esta entrevista, agradeceros el trato que dispensáis a mi partido, el Movimiento Social Republicano, y sobretodo que nos dejéis expresar libremente nuestras ideas y propuestas, somos conscientes que nuestro discurso es muy distinto a otros que forman parte del Área, pero también somos conscientes que desde el respeto y la libertad la voz del MSR será cada vez más entendida y asumida.

Muchísmas gracias por atender, tan amablemente, a estas preguntas hechas para el portal Patriotas.es.